En los últimos meses, América Latina está siendo noticia por los procesos electorales que se dieron lugar en varios países de la región. Las buenas noticias no abundan. El ascenso de un comunista en Perú, la ratificación de las recurrentes irregularidades venezolanas, la consumación del fraude en Nicaragua y los vaivenes argentinos son un saldo que no deja demasiado margen para el optimismo.
Frente a los casos perdidos de Venezuela, Perú, Honduras y Nicaragua solo queda entusiasmarse un poco con los resultados de Chile y Argentina. En ningún caso se trata de conclusiones definitivas pero pueden alimentar cierta esperanza. La victoria parcial de José Antonio Kast en Chile implica que la racionalidad no se ha fugado definitivamente del país más maduro de la América hispana. Tras décadas de estabilidad y crecimiento pero a merced de una izquierda incansable y de una derecha acomplejada, están en riesgo de rodar al precipicio. Ahora se abre una expectativa alentadora: desandar el camino de la confrontación y la violencia que se había apoderado del país trasandino. Aunque el nacionalismo de Kast no suena como música a los oídos de los argentinos, es dable festejar sus posibilidades electorales.
“Argentina ya nos ha robado suficiente territorio a los chilenos. Espero que el Gobierno se ponga firme frente a los delirios expansionistas de la izquierda radical argentina #LaAntartidaEsChilena” son declaraciones del candidato que en la Argentina no han sido bien recibidas, en especial porque si algo no tiene el país, son “delirios expansionistas”; muy por el contrario, Argentina acordó ceder territorio a Chile en oportunidad del conflicto del Beagle, una disputa territorial sobre la determinación de la traza de la boca oriental del canal Beagle, que afectaba la soberanía de las islas ubicadas dentro y al sur del canal, y al este del meridiano del cabo de Hornos y sus espacios marítimos. Resignar territorio en favor de los vecinos no es una práctica habitual entre estados y Argentina lo hizo; debieran los chilenos reconocernos el gesto, al menos.
Sin embargo, y más allá de aquel comentario desafortunado, Kast es una buena noticia para la Iberosfera. Significa un límite para el desvarío populista, los delirios marxistas que germinan en su país, y también significa el fin de una administración timorata. Sebastián Piñera ha sido un conductor complaciente con el desbarranque chileno, un millonario culposo, un “derechita cobarde”. Es de esperar que el ballotage consagre a José Antonio Kast presidente de Chile para el bien de Chile y de la región.
Lo de Argentina no es tan sencillo. Lo bueno es que el gatopardismo de las fuerzas que dicen enfrentar al kirchnerismo está quedando expuesto. Lo malo es que en las fuerzas que enfrentan al kirchnerismo solo hay gatopardismo político.
Para empezar, hay varias lecturas de las recientes elecciones legislativas pero una es dato: a pesar de la buena y cuantiosa prensa que tuvieron las expresiones libertarias, la izquierda trostkista sigue siendo la tercera fuerza a nivel nacional, duplicando sus votos respecto de la elección anterior; claramente, muy lejos del segundo, pero es un dato de la realidad a tener presente para no perder la perspectiva, como también hay que registrar que un tercio del país (y 1 de cada 4 porteños) sigue siendo kirchnerista.
Como oposición al oficialismo sigue habiendo una sola fuerza con representación nacional: Juntos por el Cambio, el espacio creado por el ex presidente Mauricio Macri donde abrevan sus incondicionales, cada vez mas diezmados; los radicales, cada vez más envalentonados y más de izquierda; independientes, peronistas y algunos liberales.
Cuando el peronismo quedó al descubierto como un movimiento de masas y de poder sin ideología ni escrúpulos, inventó una capciosa fórmula de subsistencia: los buenos peronistas y los malos peronistas. A simple vista, la castigada opinión pública encontró alguna razonabilidad en ese esquema. Daba la casualidad de que los malos siempre eran los que estaban gobernando y los buenos siempre eran los que, por alguna camorra interna, habían quedado en el banco de suplentes.
En este concepto se atrevieron (porque si algo tiene el peronismo es ser atrevido) a auto titularse “peronismo republicano” cuando un niño de escuela primaria sabe que el peronismo es la antítesis de república. El peronismo es arbitrario, inmensamente tolerante, sino amigo entrañable de la corrupción, devoto del estado grande y el intervencionismo, defensor de la falacia de la igualdad y del estado de bienestar, populista, corporativo, tercermundista y, esencialmente, hostil a la libertad en cualquiera de sus expresiones. La pregunta es qué parte de esta descripción tolera el calificativo de “republicano”.
Además, no es un detalle menor recordar que ese sector, a los que algunos “opositores” pretenden lavarle la cara, está liderado por Miguel Ángel Pichetto, un kirchnerista histórico a quien le debemos, entre otros favores, la última década de carrera política sin tropiezos de Cristina Fernández ya que todo ese tiempo él evitó, desde la presidencia del bloque kichnerista del Senado, el desafuero de la ahora vicepresidente para que la justicia pudiese avanzar en su juzgamiento.
Pero acá no terminan las angustias para los argentinos. Parece cierto aquello de que la manzana podrida pudre al resto porque quienes nacieron a la política impolutos, los macristas, se han copiado la trampa de los peronistas: descubierta por la sociedad su infinita tibieza y su carencia de ideología, se acaban de dividir en dos: los buenos de Juntos por el Cambio y los malos de Juntos por el Cambio, donde los malos actualmente están en la gestión y los buenos, en el banco. Ellos se hacen llamar “halcones y palomas” dando a entender que los tibios son los que gobiernan y los bravos son los suplentes.
Cabe también recordar que entre los suplentes, los duros e inflexibles, está el propio Mauricio Macri, el Piñera argentino, el socio del PP español; está Patricia Bullrich, que se negó a firmar la Carta de Madrid contra el globalismo marxista del Grupo de Puebla y quien demoró treinta segundos en bajarse de la interna partidaria no bien se sentó a negociar cargos y espacios de poder con la “paloma” Horacio Rodríguez Larreta, actual jefe de gobierno porteño, cuya figura se vislumbra como candidato presidencial de ese espacio. Para los críticos de María Eugenia Vidal, un curso on line de ciencia política básica afirmaría sin margen de error que ese era el momento de frenar su ascenso, que Bullrich lo tuvo en sus manos y que lo descartó vaya uno a saber por qué otros objetivos.
¿Con qué peronismo republicano y macrismo duro quiere engatusar al público la casta política? Patricia Bullrich, personaje de pasado guerrillero y una cintura política para cambiar de partido que envidiaría la misma Paloma Herrera, utilizó pasajes oficiales para viajar al interior del país a hacer proselitismo y acaba de sugerir la identificación de los “no vacunados” casa por casa como medida oficial para paliar los supuestos efectos sociales del covid; ni Gollán se atrevió a tanto ¿De qué diferencia hablan? La conducta es una sola, el autoritarismo es una forma de entender el ejercicio del poder y el delito o el pecado es robar, mentir o engañar, no importan el volumen o la magnitud.
No hay un Kast en Argentina, ni un Abascal, ni un Trump. No hay halcones en la política argentina. No hay ningún político que esté dispuesto rechazar el status quo. Las opciones que hacen fila no quieren cambiar el sistema; quieren reemplazar a los que están para subirse ellos a los privilegios de casta. Ojalá los argentinos lo vean y sigan reclamándole a sus representantes un cambio de rumbo y no solamente de sombrero.
Entradas
